viernes, 25 de febrero de 2011

Sesion 4. Semejanzas y diferencias de la investigación

 SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS DE LA INVESTIGACIÓN
DESPUÉS DE LA TELESESIÓN



Integrantes del equipo:
Adriana Patricia Payán Lezama
Julieta Xiqui Pérez
María del Carmen Ramírez González


Preguntas:

1.    1. ¿Cuál fue la reflexión/descubrimiento más relevante que le promovió la temática abordada en la telesesión?

-       La diferencia entre el proceso de investigación y evaluación,  partir de la identificación de su naturaleza, objeto, metodología, destinatarios y funciones específicas de los agentes involucrados.
-       El carácter práctico atribuible a la evaluación y eminentemente académico a la investigación.
-       La finalidad de la investigación es la construcción del conocimiento.
-       La finalidad de la evaluación es emitir un juicio de valor.


  1. 2 ¿Cómo definirían a la investigación educativa y cómo a la evaluación educativa?
a)    Investigación educativa:
  •  Favorece la construcción de modelos y/o propuestas de intervención educativa, se apega a un marco conceptual definido.
  • Contribuye al fortalecimiento de las diversas disciplinas que convergen en el proceso educativo
  • Responde al ¿qué?
  • Está dirigida a la comunidad científica y educativa
  • Busca generar conocimiento nuevo

b)    Evaluación educativa
  • Favorece la identificación del impacto de un programa específico de atención educativa
  • Es un proceso sistemático y ordenado
  • Responde a necesidades concretas solicitadas en el marco de un programa o proyecto determinado.
  • La evaluación en su conjunto señala las necesidades de un programa o proyecto de atención, a su vez, emite recomendaciones que pueden utilizarse en el contexto referido


3. En el contexto de la comunicación y las tecnologías educativas, ¿cuáles podrían ser las aportaciones de la investigación educativa y/o social y cuáles de la evaluación educativa y/o social? (mencione  al menos tres aportaciones de cada una)

Investigación:
  • En investigación cuáles son los recursos tecnológicos y de comunicación con los que se cuenta en la escuela por ejemplo Click y java Click. Hot potatoes (Variedad educativa)
  • Generar nuevas metodologías de intervención
  • Proponer nuevos modelos desde la investigación.

Evaluación:
  • Desde la evaluación identificar las fortalezas y debilidades de un programa.
  • El uso eficiente de los recursos educativos
  • Contribuciones para la utilización de manera diferenciada de los  recursos tecnológicos.
  • Identificar los recursos tecnológicos de los que dispone el docente en el aula
  • Ambas favorecen la construcción y ampliación del conocimiento.


4. ¿Cómo ayuda lo visto durante la sesión para el desarrollo de la práctica profesional?
  • La investigación es un campo específico, como profesional te permite delimitar el objeto de estudio.
  • La investigación es un aprendizaje y los procesos y mecanismos y en la evaluación el funcionamiento es lo más importante.
  • La identificación de los criterios es determinante para especificar el ámbito de actuación.
  • Identificación de los ámbitos de investigación (curricular, sistemas educativos)
  • Identificación de las facetas de la evaluación (curricular, instruccional y educativa) en los cuales podemos abordar nuestro ámbito laboral.

Sesión 3. Preguntas Peñuela. Trabajo colaborativo

ANÁLISIS DEL DOCUMENTO
"LA TRANSDICIPLINARIEDAD. MÁS ALLÁ DE LOS CONCEPTOS, LA DIALÉCTICA"
(Trabajo colaborativo) 


Peñuela, L.A. (2005). La transdiciplinariedad. Más allá de los conceptos, la dialéctica. Andamios [Revista electrónica] Año 1 (2), 43 -77. Disponible en: http://scielo.unam.mx/pdf/anda/v1n2/v1n2a3.pdf



Integrantes del equipo:
Adriana Patricia Payán Lezama
Julieta Xiqui Pérez
María del Carmen Ramírez González


1. ¿Cuáles son, de acuerdo con el autor los caminos para explicar el origen del concepto interdisciplinariedad?
El primero de ellos es mediante un recorrido histórico que busca la esencia del concepto, para lo cual retoma, los clásicos desde la antigua Grecia hasta los pensadores, contemporáneos como Morin, Deleuze, entre otros, además se menciona a Descartes con “El discurso del método” y su división del sujeto-objeto con lo cual permiten que aparezcan varias disciplinas.

El segundo camino se divide en dos etapas, la primera que se ubica dentro de la Primera Guerra Mundial hasta la década de los 30´s de forma un poco aislada sus relaciones; y la segunda a partir de la Segunda Guerra Mundial con relaciones de cooperación, donde la UNESCO  trabajará de manera interdisciplinaria.



2. Con base en la lectura, ¿cuál diría que es uno de los cuestionamientos básicos que se puede hacer a la investigación interdisciplinar?
El principal cuestionamiento que se le puede hacer a la investigación interdisciplinaria es dividir el todo en sus partes para su estudio, de manera que se pierde la visión global del objeto

Es decir, debido a que se ha llegado a confundir o considerar como sinónimo de acuerdo al autor, los términos especialización y disciplina, no permite que se comprenda en su totalidad al fenómeno a investigar, sino por el contrario solo se enfoque en un aspecto del mismo.



3. ¿Cuáles son las cinco tipologías de lo “no disciplinar” manejadas por el autor, y en qué consisten?
Son cinco las tipologías de lo “no disciplinar” manejadas por el autor, las cuales son:

a)    Interdisciplinariedad lineal tipo 1: El Fenómeno a investigar es abordado por diversas disciplinas los cuales dan su visión hacia él mismo para comprenderlo mejor sin que ninguna de éstas sufra algún cambio.
b)    Interdisciplinariedad lineal tipo 2: Existen límites y dinámicas en las disciplinas, pero estas pueden apoyarse de  una a la otra en el estudio de algún elemento, por lo cual se puede o no ver afectadas.
c)    La interdisciplinariedad dialéctica: Las disciplinas se afectan y cambian debido a la  interacción o al intercambio que se da entre ellas.
d)    Interdisciplinariedad dialéctica fractal simple: De la interacción entre las disciplinas surge una nueva disciplina como emergencia a esa interacción.
e)    Interdisciplinariedad dialéctica fractal compleja: La interacción entre las disciplinas es más complejo lo cual requiere un nivel más alto de conceptualización, es decir,  de interpretación y comprensión.



4. ¿A cuál de las tipologías correspondería la “Zoosemiótica?
La Zoosemiótica es la ciencia que estudia la capacidad de los animales para comunicarse entre sí. De acuerdo con la Atlantic International University  (s.f.): “[...] al unir las palabras “zoo” y “semiótica”, se incorpora a este último campo, una ciencia más o menos general, que es el acto de codificar la información por la cual los animales representan un intercambio de cargas de comunicaciones o mensajes. Para su análisis se divide en campos […]”

Partiendo de esta definición puedo concluir que la Zoosemiótica corresponde a la tipología Nivel dialéctico fractal simple debido a que surge de la unificación de dos disciplinas la zoología y la semiótica

Referencia:
Atlantic International University. (s.f.). Ciencias de la comunicación. Recuperado el día 15 de febrero de 2011 de https://www.aiu.edu/Student%20Resources/e-Books%20Spanish/Books2/CIENCIAS%20DE%20LA%20COMUNICACI+N%28FB5%29.pdf


5. De acuerdo con sus propias palabras, ¿cómo definiría a la transdisciplinariedad?
El fenómeno a estudiar o nuestro objeto de estudio, se realizara desde una dialéctica, es decir una interacción entre varias disciplinas, las cuales ayudaran a la  comprensión y solución de problemas, donde cada una de estas se relaciona y vincula para considerar al  objeto de estudio como un todo en su conocimiento y aportaciones, y no solo en alguna de sus partes.



martes, 22 de febrero de 2011

Reflexión. Mi ética humana


¿Por qué es importante enseñar una ética humana?
En los últimos años hemos presenciado varios cambios,  nuevos valores ha surgido, algunos de ellos son: el poder, el dinero, el individualismo, el conocimiento, el reconocimiento social, valores hedonistas etc.; los avances tecnológicos suceden de manera cada vez más rápida lo que ha llevado a la sociedad a adoptar una vida de confort y placer.
Lo que ha generado una vida de excesos caracterizado por la indiferencia hacia los demás y un alto grado de individualismo que nos ha impedido ser comprensivos con los demás, esto ha sido causado por el egocentrismo, el etnocentrismo, el sociocentrismo (Morin, 1999) y el especiecentrismo[1] (término acuñado por mi).
De igual manera Lipovetsky (2008) hace referencia a este hecho cuando escribe: “En un sistema organizado según un principio de aislamiento “suave”, los ideales y valores públicos sólo pueden declinar, únicamente queda la búsqueda del ego y
del propio interés, el éxtasis de la liberación “personal”, la obsesión por el cuerpo y el sexo.”
Un ejemplo palpable es el siguiente, actualmente es posible establecer comunicación con cualquier persona en el mundo aun cuando esta se encuentre lejos geográficamente pero somos incapaces de comunicarnos con las personas que nos rodean, muchas veces preferimos comentar nuestros problemas con extraños que con las personas cercanas a nosotros o simplemente no los comentamos. También hemos perdido el interés y el escucha hacia el otro, oímos lo que los demás dicen pero pocas veces comprendemos y entendemos al otro, lo que ha generado graves problemas de comunicación; a pesar de que tenemos los medios y las vías para comunicarnos no sabemos transmitir ni descifrar los mensajes.
Esta forma de pensamiento ha invadido todos los espacios incluso el mundo de los intelectuales como lo llama Morin, en donde las personas con tal de tener o mantener su prestigio social comenten plagio intelectual y fraude, problema que en lo personal me preocupa enormemente.
Hace unos días en la institución en la que trabajo tuvimos que aplazar el lanzamiento de un curso en línea debido a que los contenidos fueron plagiados de diversas páginas de Internet, motivo que me causo gran confusión e indignación porque como colaborador, estudiante o investigador uno confía en la honestidad de las personas.
Hemos dado poca importancia al reconocimiento del esfuerzo del otro. Desde pequeños nos  enseñan a copiar los textos de los libros, monografías e Internet, rara vez los profesores se preocupan por saber de donde se obtuvo la información, con el tiempo esta práctica se vuelve cotidiana al punto que encontramos en la Universidad estudiantes que desconocen como se realiza una cita textual o que no saben realizar un referencia; personas que no respetan los derechos de autor o cometen actos de fraude. Este último problema es muy grave, ya que recordemos que las instituciones educativas tienen como fin certificar a los estudiantes en el dominio de ciertas competencias que les permitan desarrollarse de manera integral en la sociedad, así que cabe hacerse la siguiente pregunta: ¿Cuántas de las personas que obtienen un grado de estudio no han cometido en algún momento de su vida algún tipo de plagio o fraude?
Lamentablemente en México, la educación ha privilegiado la adquisición de conocimientos enciclopédicos fragmentados que pocas veces  son puestos en práctica porque no son considerados importantes por las autoridades correspondientes dejando de lado la integración de éstos saberes a la vida de los educandos. Tal es el caso de la ética, si buscamos su definición encontraremos: proviene del griego ethos, que significa uso, carácter, costumbre, manera de ser. (Gómez, 1988). Y comúnmente es considera la disciplina que estudia y reflexiona la moral de los actos humanos sin pensar que es también una forma de vida que debe estar presente en todas nuestras esferas, que guía y orienta nuestras acciones con la finalidad de lograr una convivencia plena entre los individuos, las sociedades y las especies.
Otros problemas que me preocupa mucho y que considero requieren una inmediata acción son: el aumento creciente de la población que requiere satisfacer sus necesidades lo que ha generado la degradación del ambiente y de los recursos naturales, lo que nos ha llevado a una era de salvajismo e indiferencia hacia lo que nos rodea, con tal de satisfacer nuestras necesidades somos capaces de todo sin importarnos el daño que podamos causar a otros (hombre, especies, planeta).
En 1987 durante el Informe de la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo un grupo de expertos preocupados por esta situación acuñaron por primera vez el término desarrollo sustentable y  lo definen como: “Es el desarrollo que satisface las necesidades actuales de las personas  sin comprometer la capacidad de futuras generaciones para satisfacerlas suyas.” (Grupo Banco de México, 2002)
Ante este hecho  han surgido varios programas que tiene como finalidad crear conciencia, sensibilizar, responsabilizar, cambiar actitudes y políticas ciudadanas así como modificar los patrones de consumo, esto sólo se lograra si comprendemos nuestra realidad.
Hemos aprendido a vivir sin los otros, sin darnos cuenta que formamos parte del mundo, de una realidad, de un contexto que nos demanda acciones inmediatas que pongan fin a la destrucción de las personas, especies y del planeta en general.


La ética de la comprensión
Ante estos problemas, Morin en su libro Los siete saberes necesarios para la educación del futuro identifica los errores que se han cometido en la educación y que han dado origen a los problemas anteriormente mencionados. Estos errores son:
  • Considerar al conocimiento como sagrado lo que ha impedido identificar los orígenes de los errores y de las ilusiones.
  • Fraccionar el conocimiento, ante este hecho propone promover una inteligencia general multidimensional que dé cuenta del contexto global de manera que se aprehenda el contexto  en su conjunto y no en partes.
  •  Desintegrar la unidad humana en disciplinas, lo que imposibilita aprender el significado de ser humano. La complejidad humana sólo se comprenderá si se une al individuo con la sociedad y la especie en la diversidad.
  •  No reconocer la condición humana en el mundo ni la condición del mundo humano. Ante este hecho la educación tiene como tarea generar una identidad y conciencia que transmita la esperanza, la solidaridad y la responsabilidad, así como buscar transformar a la especie humana en humanidad.
  • No enfrentar las incertidumbres ligadas al conocimiento como lo son la incertidumbre cerebro – mental, incertidumbre lógica, incertidumbre racional y la incertidumbre psicológica (Morin, 1999), por lo cual es fundamental  enseñar principios de estrategia que permitan afrontar los riesgos, lo inesperado y lo incierto .
  •  El sexto error ha sido la incomprensión, por lo cual la educación debe enseñar la comprensión entre las personas como condición y garantía de solidaridad intelectual y moral de la humanidad.
  • El último error ha sido no concientizar a los hombres que son individuos – sociedad y especie, todo al mismo tiempo.
Para fines de este ensayo sólo abordaremos con mayor profundidad los últimas dos ideas.
Como bien señalan Morin(1999) y Rojas (1992) la educación tiene grandes retos para el futuro, uno de estos es lograr que los estudiantes comprendan la importancia de generar sus propias ideas a partir de la lectura de expertos y evitar el aprendizaje por repetición. La clave principal es la comprensión, la comprensión de las disciplinas, la comprensión hacia nosotros y hacia los otros, de manera que podamos entender los fenómenos en su contexto, identificar sus relaciones y buscar las soluciones más adecuadas. De acuerdo con Morin  (1999) la comprensión es: “aprehender en conjunto, com – prehendere, asir en conjunto (texto y contexto, las partes y el todo, lo múltiple y lo individual).”
Para alcanzar la comprensión Morin (1999) menciona que primero debemos comprender de manera desinteresada, buscando comprender el ¿por qué? y el ¿cómo? de los sentimientos, comprender e identificar las causas de la incomprensión, evaluar nuestras debilidades o faltas y por último comprender antes de condenar, es decir despojarnos de los prejuicios. Sólo así estaremos listos para aprehender el contexto en su conjunto y el comportamiento humano.
En la medida que comprendamos que formamos parte de una tríada indisociable individuo – sociedad – especie podremos concebir al ser humano como una unidad conformada por varios elementos y podremos tomar conciencia ética de nuestro papel como seres humanos y ciudadanos que buscan ayudar, apoyar y defender los derechos de las minorías, en un clima de respeto, obediencia, y control democrático donde todas las voces sean escuchadas y se formen ciudadanos responsables, comprometidos y responsables.


Mi código de ética
Finalmente para concluir con este breve ensayo quisiera  escribir mi propio código de ética como ser humano.
Yo Julieta Xiqui Perez me comprometo a actuar bajos los siguientes principios que considero indispensables para vivir con dignidad, respeto y comprensión en mis ámbitos individuales, sociales y planetarios.
  1.  Respetar las diferentes formas de vida y de pensamiento.
  2. Cuidar de mi planeta a través de la utilización inteligente de los recursos.
  3. Participar en la democracia de manera más activa, entendiendo esta no sólo en el aspecto político sino adaptarla como una forma de vida que fomente la diversidad de ideas y expresiones.
  4. Evitar dañar el medio ambiente a través de la información de productos que son nocivos para nuestro ecosistema, así como reducir, reutilizar y reciclar los materiales utilizados.
  5. Responsabilizarme de los compromisos generados conmigo misma en este documento.
  6. Colaborar y solidarizarme con el otro, ayudando de manera desinteresada a mis compañeros.
  7. Reconocer a los grupos minoritarios y mirarlos con nuevos ojos.
  8. Fortalecer el vínculo con mi familia y amigos.
  9. Colaborar con otros en el intercambio de información y la retroalimentación que pueda ser útil para todos.
  10. Ser honesta reconociendo mis limitaciones y empeñarme en superarlas.
  11. Eliminar toda forma de discriminación o prejuicios que afecten mi relación con los demás.
  12.  Convertirme en ser humano.


[1] Entendida como la autoglorificación de la especie humana y el menosprecio de las demás especies que nos ha llevado a colocarnos como especie dominante en este planeta y en nombre de ello cometer una serie de atrocidades las cuales ya están impactando en nuestro mundo.

lunes, 14 de febrero de 2011

Sesión 3. Preguntas Peñuela

ANÁLISIS DEL DOCUMENTO
"LA TRANSDICIPLINARIEDAD. MÁS ALLÁ DE LOS CONCEPTOS, LA DIALÉCTICA"
(Trabajo individual)



Peñuela, L.A. (2005). La transdiciplinariedad. Más allá de los conceptos, la dialéctica. Andamios [Revista electrónica] Año 1 (2), 43 -77. Disponible en: http://scielo.unam.mx/pdf/anda/v1n2/v1n2a3.pdf



1. ¿Cuáles son, de acuerdo con el autor los caminos para explicar el origen del concepto interdisciplinariedad?
 El primero sería el camino histórico buscando la esencia del concepto partiendo desde la Antigua Grecia hasta los pensadores contemporáneos como Morin, Foucault y Deleuze.

El segundo camino se puede caracterizar por dos momentos importantes que permiten trabajar sobre este concepto. El primero que va desde la Primera Guerra Mundial hasta la década de los 30, y el segundo que se sitúa después de la Segunda Guerra Mundial.


2. Con base en la lectura, ¿cuál diría que es uno de los cuestionamientos básicos que se puede hacer a la investigación interdisciplinar?
El principal cuestionamiento que se le puede hacer a la investigación interdisciplinaria es dividir el todo en sus partes para si estudio, de manera que se pierde la visión global del objeto.


3. ¿Cuáles son las cinco tipologías de lo “no disciplinar” manejadas por el autor, y en qué consisten?
a)      La interdisciplinariedad lineal tipo 1 que se da cuando varias disciplinas abordan un mismo problema y cada una aporta elementos que facilitan su comprensión sin que ninguna de las dos sufra algún cambio.
b)      La interdisciplinariedad lineal tipo 2 que se da cuando una disciplina se apoya en algún elemento de otra conservando ambas sus límites y dinámicas.
c)      La interdisciplinariedad dialéctica se da cuando ambas disciplinas  debido a la interacción y cooperación se afectan y cambian recíprocamente.
d)      Nivel dialéctico fractal simple emerge de una nueva disciplina debido a la interacción de otras disciplinas.
e)      Nivel dialéctico fractal complejo, se da cuando aparecen dos niveles intermedios complejos de interacción en los cuales se requieren de altos niveles de conceptualización.


4. ¿A cuál de las tipologías correspondería la “Zoosemiótica?
La Zoosemiótica es la ciencia que estudia la capacidad de los animales para comunicarse entre sí. De acuerdo con la Atlantic International University  (s.f.): “[...] al unir las palabras “zoo” y “semiótica”, se incorpora a este último campo, una ciencia más o menos general, que es el acto de codificar la información por la cual los animales representan un intercambio de cargas de comunicaciones o mensajes. Para su análisis se divide en campos […]”

Partiendo de esta definición puedo concluir que la Zoosemiótica corresponde a la tipología Nivel dialéctico fractal simple debido a que surge de la unificación de dos disciplinas la zoología y la semiótica

Referencia:
Atlantic International University. (s.f.). Ciencias de la comunicación. Recuperado el día 15 de febrero de 2011 de https://www.aiu.edu/Student%20Resources/e-Books%20Spanish/Books2/CIENCIAS%20DE%20LA%20COMUNICACI+N%28FB5%29.pdf


5. De acuerdo con sus propias palabras, ¿cómo definiría a la transdisciplinariedad?
Es la relación que se establece entre las disciplinas con la finalidad de lograr la comprensión del objeto de estudio logrando la integración de diferentes perspectivas del conocimiento que busca resolver cuestionamientos reales.


sábado, 12 de febrero de 2011

Sesión 3. Preguntas

PREGUNTAS DESPUÉS DE LA TELESESIÓN
  TRABAJO COLABORATIVO



Integrantes:
Adriana Patricia Payán Lezama
María del Carmen Ramírez González  
Julieta Xiqui Perez


Dialogar en torno a las siguientes preguntas:

1. ¿Cuáles fueron los aspectos más significativos de la telesesión de hoy?  

Reconocer y comprender la diferencia entre los conceptos de transversalidad, interdisciplinariedad, multidisciplinariedad, la complejidad y la incertidumbre y su relación con la investigación.



2. ¿Cómo puedo aplicar estos temas a mi quehacer profesional específico y a mi labor como investigador?

Debido a que nos desenvolvemos en nuestro quehacer profesional con aspectos de las ciencias sociales desde el ámbito de la educación, con personas, donde el sujeto mismo es un ser complejo, hace que a diario nos enfrentemos a situaciones llenas de complejidad e incertidumbre.

De esta manera no podemos recibir el mismo resultado  ante un fenómeno dado, siempre tendremos diversas realidades, puntos de vistas, elementos externos como internos que rodearan nuestro objeto de estudio tanto en nuestra labor profesional como de investigadores, haciendo más complejo y lleno de incertidumbre nuestra investigación. Estas diversidades o puntos de vista muchas veces forman parte de otras disciplinas que nos ayudan a comprender el todo “hecho” de manera que podamos estudiarlo.



3. ¿Cuál sería una experiencia en donde se plasme la idea de complejidad o incertidumbre, o interdisciplinariedad que podemos identificar?

Por ejemplo la experiencia que vivimos en México sobre la autorización del aborto, los cuales promovieron una gran incertidumbre entre diversos grupos sociales, y fue un tema complejo a tratar debido a que existían diversos elementos y puntos de vistas que giraban alrededor de este fenómeno social.

A su vez desde diversas disciplinas se daban argumentos que se utilizaban a favor como en contra para su autorización y practica en México, lo cual seguía generando incertidumbre entre la gente. 
Algunas de las disciplinas que se encargaron de su estudio fue: Medicina, derecho, ética, religión, etc.

Sesion 3. Código de ética

CÓDIGO DE ÉTICA



Integrantes: 
Adriana Patricia Payán Lezama
María del Carmen Ramírez González 
Julieta Xiqui Perez

Antes de empezar a abordar el tema, es importante explicar primero que entendemos por ética.

La palabra ética proviene del griego ethos, que significa uso, carácter, costumbre, manera de ser. (Gómez, 1988). La ética forma parte de la filosofía  y estudia la moral y las obligaciones que rigen el comportamiento del hombre en la sociedad.

Dentro del Módulo de Investigación de la Maestría en Comunicación y Tecnologías Educativas, nosotros: Adriana Patricia Payán Lezama, María del Carmen Ramírez González y Julieta Xiqui Perez nos comprometemos a actuar bajos los siguientes valores que consideramos indispensables para nuestra formación como investigadores y ciudadanas.

Respeto.- Entendida como la capacidad de reconocer, comprender y tolerar la diversidad de opiniones antagónicas a las nuestras evitando ante todo momento, imponer las propias que se presentan en los foros, redes de apoyo, trabajos colaborativos, etc

Responsabilidad.-  Significa el asumir los compromisos adquiridos con nosotros mismos, con el otro y con la sociedad en general, reconociendo las consecuencias de nuestros actos u omisiones.

Solidaridad.- Entendida como la colaboración, el intercambio de información y comunicación con nuestros compañeros del Módulo.

Confidencialidad.- Significa ser discretos, guardando y protegiendo la información considerada privada de todas aquellas personas con las que se tenga relación con el objeto de salvaguardar su integridad y la confianza depositada.

Honestidad.- Se entiende como la capacidad para desempeñar y/o dar a conocer con veracidad los resultados obtenidos, buscar su objetividad y ser claros en las metas pretendidas, reconociendo las limitaciones propias; sin anteponer nuestros intereses personales.


En el campo de la investigación nos comprometemos a:
A generar, construir o enriquecer las bases teóricas del conocimiento dando solución o mejorando los problemas sociales y educativos partiendo de informaciones confiables y verídicas. Por ello asumimos la tarea de publicar y difundir todo aquel conocimiento innovador que pueda ser útil a otros.

Cuidar la forma de citación y de realizar las referencias de las fuentes consultadas, respetando las ideas que el autor plasma.


Fuentes consultadas:
Gómez, Guido. (1988) Breve diccionario etimológico de la lengua española. México: Fondo de cultura económica.